I nickname non si sono diffusi nella fase “sociale” del web, ma già dai suoi albori, quando non c’erano frotte di adolescenti in giro, ma persone di cultura medio-alta. Liquidare quindi il “soprannome” come cosa “da amici” non è corretto, od almeno non è corretto farlo per pura incapacità di analisi e noncuranza, si tratta di vedere caso per caso.

Infine vorrei far notare che i nomi propri non sono meno arbitrari dei soprannomi, infatti basta aprire un dizionario per trovare che, ad esempio, Fulvio vuol dire “rossiccio di capelli”. Nomi e cognomi non hanno una qualità meno arbitraria dei soprannomi, sono anch’essi stati scelti per ragioni di “simpatia”, la sola differenza è l’antichità della loro origine, non la natura della stessa.
Ciò implica che se un nickname può servire per meglio identificare un determinato soggetto è da preferire, per pure ragioni razionali tenendo conto della natura di internet.
(fine offtopic)

…possono esistere anche omonimi, ma alla lunga l’identificazione attravero il proprio nome e cognome va a identificare univocamente un unico e solo individuo con i suoi pensieri e la sua identità. Il nick… utile tra amici o per l’anonimato, ma limitante per il significato intrinseco a cui esso va associato… senza voler offendere nessuno

Il meccanismo del senato è stato pensato [...]

… la legge elettorale (quella “porcata” come fu definita da Calderoli) è vero che ha prodotto una maggioranza risicatissima ma ha anche consentito ai segretari dei partiti di scegliersi, uno ad uno, tutti i senatori e tutti i deputati che hanno occupato gli scranni in parlamento. Chi ha deciso, a fini esclusivamente speculativi, di candidare ed eleggere, ad esempio, gente come Sergio De Gregorio e Fernando Rossi (ora lista dei consumatori ex PDCI) porta una precisa responsabilità politica.

p.s.: non ti piace destralab?