Qualche info
Due giorni fa ho provato ad aggiungere il mio blog su FeedBurner e ho controllato cosa succede sulla classifica dei blog italiani.
Due giorni fa il mio blog era in posizione 224. Oggi è in posizione 122. Basta un giorno di uso di FeedBurner per scalare 100 posizioni?
If you enjoyed this article, please consider sharing it!
mi sembra la dimostrazione conclamata che l’algoritmo di ranking sia, per usare un eufemismo, poco attendibile.
Alfonso e Stefano lecito il dubbio sull’attendibilità dei ranking.
Per un ipotetico profano che si avvicina ora alla rete, gli possiamo spiegare:
L’importanza delle classifiche e dell’esserci, se omologante dell’autorevolezza contenuti e se ( i contenuti ) contribuiscono alla consapevolezza della comunità creando al contempo valore per essa.
Spesso si considera banale e scontato quello che non è, lo capisci dalle domande delle persone ( anche influencers di altri settori ).
Saluti.
Alberto Claudio Tremolada
alberto@bloggeraus.com
Alfonso,
solitamente leggo il tuo blog tramite feed RSS. Per l’80% dei casi il contenuto del feed RSS è sufficiente per me, e non clicco neanche sul link per aprire la pagina web completa.
Non ho capito però se in questo modo contribuisco o no al ranking del tuo sito.
Pier Paolo
La risposta è sì, l’algoritmo che hanno creato da un bel peso ea feedburner d è molto interessante leggere la motivazione del suo utilizzo nella classifica riportato nelle faq
In ogni caso io ho inserito il feed in feedburner e nella classifica non se ne sono neanche accorti
Per Pier Paolo,
Devo dirti che non lo so!
La classifica usa diversi indicatori. Credo che feedburner si basi sull’accesso al feed. Quindi il tuo accesso "conta".
Su altri indicatori, non credo. Ma francamente non ho investigato.
“Ma francamente non ho investigato”? Le FAQ son lì apposta, eh. FB è uno di parametri più significativi perché conta un numero reale di persone “vere”, gli abbonati al tuo feed.
Non ho letto le FAQ. Spero verrò perdonato.
Comunque il mio commento si riferiva agli altri indicatori e non a Feedburner.
Alfonso: sei salito perché sei misurabile. esattamente. prima, per blogbabel, è come se non avessi avuto nessun lettore da feed. non eri misurabile, ecco tutto.
Ubiq: se redirezioni il feed ti basta abilitare l’API awareness e vieni pesato automaticamente.
Top100: come passare dalla posizione 224 alla 122 in 24 ore…
Il Prof. Fuggetta utilizzando feedburner per distribuire il canale RSS del proprio blog ha guadagnato più di 100 posizioni in un giorno nella classifica dei blog italiani.
La cosa mi pare un po’ ridicola … non certo per il blog di Fuggetta….
Non ho letto le FAQ. Spero verrò perdonato.
Beh per uno che dichiara di “riflettere” sulla tecnologia, RTFM è il primo passo, poi vedi tu, eh!
@ eio: il mio feed è questo:http://feeds.feedburner.com/ubikblog e l’API awareness è abilitato.
Forse qualcosa nell’automatismo di blogbabel non va come dovrebbe…
@Ubik: se hai rediretto te lo DEVE beccare in automatico, se invece hai creato un nuovo feed di feedburner devi segnalarlo attraverso il form apposito sulla home page di blogbabel.
http://it.blogbabel.com/metrics/contact/
(come facciamo a saperlo, se non lo dici?)
dj kalvo, avevo cercato di sorvolare per evitare polemiche. Credo che riflettere sulla tecnologia sia un po’ piu’ che leggere le faq della classifica dei blog.
anche perche’ avendole lette non e’ che un salto di 100 posizoni in un giorno diventa ovvio e naturale.
Ma non è polemica, è solo il tipico caso di uno che non ha capito niente (scusabile), nemmeno si è preso la briga di documentarsi (imperdonabile), eppure vuol metterci il becco (ridicolo), tutto qui. Stammi bene.
Dio santo, ma è così difficile (specie per un prof. amm. del. ecc. ecc.) capire che non sono 2 ore a fare la differenza, ma i 212 lettori su FeedBurner, che equivalgono circa alla 80esima posizione nella classifica separata? Mah…
Un salto di 100 posizioni, riferito ai quasi 3400 blog attualmente listati, significa un progresso di meno del 3%.
Non è poi quel gran incremento, direi.
Caro Beggi,
Ho letto sul suo sito il post in cui si parla del buco del serbatoio e di me che affermerei che la classifica è fatta a casaccio. Tralascio le affermazioni di chi dice che sono un professore di basso livello. Se verrà a fare l’esame da me, verificherò quale sia il livello di conoscenze di quel signore sul tema “software metrics”.
Io non ho usato queste espressioni. Ma quando si definisce una misura non basta dire che si usa una formula e la si applica ìn modo consistente (cioè si fanno i conti correttamente). Il processo di misura, come spiego nel post successivo, deve associare un numero ad un fenomeno, preservando una serie di proprietà. Questo garantisce la “significatività” della misura.
Il fatto che l’incremento sia piccolo o grande è irrilevante. Se il principio su cui si basa la lista ha dei problemi, tutte le posizioni relative possono essere ridiscusse.
Ora, come spiego nel post, esistono diversi contesti dove è difficile esprimere una misura oggettiva e bisogna procedere con approcci basati su somme pesate che sono per la loro natura intrinsecamente “arbitrari”. Ma bisogna stare attenti a non introdurre distorsioni così evidenti da rendere il risultato finale poco “significativo”.
“Un salto di 100 posizioni, riferito ai quasi 3400 blog attualmente listati, significa un progresso di meno del 3%.
Non è poi quel gran incremento, direi. ”
che affermazione ridicola. così se uno è al numero 100 e passa al numero 1 “non è poi quel gran incremento”…
e il valore relativo del salto dove lo lasciamo? passare dalla posizione 3300 alla 3400 equivale a passare dalla 100 alla 1?
Premesso che si sta parlando di cose opinabili e sogettive, preciso per Giova:
se uno è al numero 100 e passa al primo, l’incremento percentuale, inteso come percentuale di blog scavalcati è (quasi) del 100%. Questo perché la classifica viene completamente scalata.
Passare dalla 3400 alla 3300, è sempre un incremento assoluto di 100 posizioni, ma in questo caso 100 posizioni sono solo il 3% (o poco meno) dell’intera classifica.
E’ un po’ come il calembour che si faceva da bambini:
“Sono arrivato terzo!”
Bravo, quanti eravate?”
“Tre….”
quindi Alfonso che passa dalla 224 alla 122 non ha fatto un incremento del 3% come dicevi ma del 102/224 = 46%
)
quello che non mi tornava è considerare questo fatto non un gran incremento (sto ragionando sui numeri, non sul fatto che si riferiscano in particolare al blog di Alfonso
ciao
[...] – Si ostinano ad includere Technorati e FeedBurner nel loro “algoritmo perfetto” (invito a dare un’occhiata al Blog di Stefan Juhl) – Sei obbligato ad iscriverti su FeedBurner e Technorati per acquisire un peso nella “classifica” (e’ alquanto strano dover registrarsi a dei servizi solo per acquisire un peso nella “classifica”…) – E’ obbligatorio avere un feed (Sembra assurdo ma un Blog senza Feed non viene considerato un Blog.. ecco un’interessante thread sull’argomento ) – Non esiste alcun form per la registrazione/cancellazione del proprio Blog dalla “classifica” – Esiste un contact form ma nessuno ti risponde – Impossibilità di Commentare negativamente BlogBabel sul Blog dell’autore cercando di dar inizio ad una discussione costruttiva (accettare le critiche è sinonimo di maturità ) – Convinzione di essere la miglior classifica esistente (nonostante Technorati e BlogItalia siano rispettivamente un portale ed una directory non sono mancati i paragoni..) – etc… [...]
tre cose.
1) ah, questa la devo dire subito, che se c’è una cosa che so fare, è far di conto. quello che dice del 3%. sei una volpe. la percentuale su un incremento di 100 posizioni, va calcolata sulla posizione occupata, mica sul numero totale di posizioni disponibili. ad occhio e croce è il 40/50% di incremento, non è poco!
2) dj calvo. la classica persona che, da perfetto sconosciuto, viene a darti lezioni di vita. passiamogli il primo post, in cui beneficia del fatto che l’interpretazione della parola scritta dipende molto dall’umore. ed il fuggetta, con calma, ha risposto senza presunzioni. ma il secondo ed il terzo… quelli si che sono “imperdonabili”.
3) il fuggetta. un vero signore. lo so, ci vuole pazienza con questi ragazzi.
vabbè, facciamo quattro.
4) le classifiche servono eccome. sono nato nel 1923, ma appena costruito il sito con mio nipote, tutto funzionava a perfezione, ma mancavano i visitatori. in vita ho allestito quasi 100 mostre, ed il sale delle mostre sono i visitatori. altrimenti i miei quadri me li tenevo ben bene al sicuro nello studio, no? che a volte mi ci han anche dato fuoco. quindi…
5) in caso non si fosse capito, anche la gente che da fuoco ai quadri è utile. nel caso dei blog, son quelle persone che sparano a zero su tutto. per giunta con un nome fittizio [che tante volte fa anche sorridere] e senza alcun riferimento alla loro vera natura. lasciamo poi perdere gli spammer. almeno un’indirizzo email lasciatelo, no? quanta pazienza ci vuole…
6) comunque, quante parole nuove può imparare un anziano su internet! altro che cruciverva de la settimana enigmistica!