Qualche info
Un genio. "Oscurare i siti della rete INTERNET". Ovviamente non sa neanche di che parla nè ha la più pallida idea di cosa voglia dire quella frase.
Mi viene in mente Fred che urla "Wilma dammi la clava!" (per chi si ricorda di che parlo).
Povero paese mio.
E DOPO LA CARFAGNA COME FA?: "
Luca Spinelli segnala questo spettacolare disegno di legge del Senatore Alessio Butti i cui intenti sono sostanzialmente sradicare la pornografia da Internet. Indiscrezioni raccolte da questo blog dicono che il prossimo disegno di legge di Butti dovrebbe riguardare l’abolizione del tramonto.* Art.1
1. È vietato istituire siti nella rete INTERNET i cui contenuti siano finalizzati, direttamente o indirettamente: (…)
c) alla divulgazione o alla pubblicizzazione di materiale pornografico (…)
2. Chiunque viola i divieti di cui al comma 1 è punito con la reclusione da uno a cinque anni e con la multa da 2.500 euro a 50.000 euro.
Art. 2
(…)
1. Il servizio di polizia delle telecomunicazioni (…), vigila sulla liceità e sulla moralità del contenuto dei siti della rete INTERNET accessibili al pubblico, dandone comunicazione all’autorità giudiziaria.
2. (…) l’organo (…) svolge (…) le attività occorrenti per il contrasto dei delitti previsti dall’articolo 1 (…).
3. L’autorità giudiziaria dispone l’oscuramento dei siti della rete INTERNET i cui contenuti sono palesemente illeciti o offensivi del buon costume o tali da attentare all’ordine pubblico."
(Via manteblog.)
If you enjoyed this article, please consider sharing it!
Le prime due righe della sua biografia dicono tutto. Mi viene una rabbia a pensare che un soggetto del genere a 28 anni era deputato. Mi mordo la lingua che é meglio….
Non si preoccupi, è solo uno di quei tanti disegni di legge scritti allo scopo di giustificare il lauto stipendio che un parlamentare percepisce. Non finirà mai in aula, farà solo perdere un po’ di tempo alla commissione.
credo neanche alla commissione. Non sarà mai calendarizzata (credo e spero). “Apprezzo” anche il tempo che ha perso il soggetto che l’ha scoperto e fatta conoscere al mondo… sapessi/e quanti ce ne sono di progetti di legge demenziali. Potremmo fare uno studio statistico approfondito con la sua collaborazione (del tizio che aveva tempo da perdere dico). La foto ci sta proprio bene
Non ho approfondito. Ho preso solo il primo deputato che mi è capitato:
Modifiche alla legge 24 dicembre 2003, n. 363, in materia di sicurezza nella pratica degli sport invernali da discesa e da fondo (865)
(presentata il 7 maggio 2008, annunziata il 13 maggio 2008)
Disposizioni per il sostegno e la valorizzazione delle bande musicali (866)
(presentata il 7 maggio 2008, annunziata il 13 maggio 2008)
Istituzione del premio annuale ‘Arca dell’arte – Premio nazionale Rotondi ai salvatori dell’arte’ (867)
(presentata il 7 maggio 2008, annunziata il 13 maggio 2008).
Alcune prime proposte di legge presentate dal deputato Agostini Luciano. Ovviamente mi dichiaro disponibile alla collaborazione sulla statistica.
Darmix,
non ho dubbi che in Parlamento ci siano molte persone incompetenti. Credo sarebbe una bella opera di “igiene sociale” evidenziare tutte queste pazzie, di destra come di sinistra. Così come ha fatto bene Brunetta a far vedere come insieme a tante consulenze utili ce ne siano tantissime di folli.
Inoltre, il tema è ovviamente di grande interesse per me, per chi l’ha segnalato, per tanti lettori di questo blog.
Infine, Butti è di Como. Io insegno a Como e conosco l’ambiente. Butti e altri hanno spesso pontificato su come si usa e non usa l’ICT, Mi vien da dire “da che pulpito”.
quello che avte fatto, Alfonso, si chiama “additare al pubblico ludibrio”… sparando una proposta di legge, con relativa foto. Come Sergio Rizzo, ha sparato a raffica sulla prima pagina del corriere i nomi di chi ha preso 5000 euro di consulenza, come se il problema vero fosse quello. Aveva anche io visto il tuo nome e se avessi seguito il tuo e vs criterio, gran post di cento righe con relativa foto. Intanto lo fai. Effetto assicurato!
Ma come bene dici non è “la consulenza” in se, il problema vero credo… come non è la proposta di legge singola il problema (imho) vero in se. Nel momento in cui Butti diventasse il “referente” per il governo sull’Ict forse lo sarebbe… Anche Mantellini a volte dice “sciocchezze” (tecniche) o no ? Condivido “l’igiene sociale” e mi dichiaro disponibile a collborare, solo se accompagnata da un qualche “metodo”. Come condivido la pubblicazione delle consulenze per identificare gli sprechi, ma non per estrapolarci dei nomi a caso (secondo il criterio che più ti aggrada) e spararli a raffica sulle prime pagine dei quotidiani e dei blog.
Il problema è dare due o trecentomila euro per scemenze e poi far lavorare sostanzialmente gratis chi sai che tanto non protesta.
O dare milioni di euro per chiamandole “consulenze” aggiungo io.
E la stampa e i blogger, forse farebbero “opera meritoria” se si schierassero conto il “sistema”, non contro le “scemenze” di un singolo deputato.
Se no anche in questo caso rischia di diventare il solito qualunquismo un po’ becero che fa di tutta l’erba un fascio.
Non capisco Darmix.
Questa è una proposta di legge sul tema di Internet, un tema che qui discutiamo sempre. Possibile che ogni volta che si critica nel merito qualcosa, allora si mette al pubblico ludibrio qualcuno? Pubblico ludibrio? Questo è un senatore, non un cittadino qualunque. È uno dei 600 rappresentanti nel nostro Senato. Presenta una proposta di legge che non ha capo e coda e bisogna far finta di niente? Oppure siccome il giornalista del Corriere o Mantellini dicono una sciocchezza (ammesso che sia così), tutti dobbiamo stare zitti sulle sciocchezze di un senatore se no criticando lo esponiamo al pubblico ludibrio? Non capisco proprio il nesso logico.
Proprio perché non voglio fare qualunquismo becero, parlo non di una consulenza da 5000 euro, ma, ripeto, di una proposta di legge. Non sto facendo “di tutta l’erba un fascio”: sto dicendo che questo signore di Internet non capisce niente.
Non è un articoletto sul giornaletto della parrocchia: ripeto è una proposta di legge. Se no dobbiamo veramente dedurre che, come dicono quelli che “soffiano sull’antipolitica”, i Senatori non servono a niente, stanno lì solo per “scaldare la sedia”, tanto qualunque cosa facciano non vale nulla nè bisogna prestar loro attenzione.
Ripeto che un Senatore della repubblica (destra o sinistra non mi interessa) presenti una proposta del genere credo vada stigmatizzato. Così come dicevo che Folena sull’open source diceva sciocchezze, tanto per fare un esempio dall’altra parte.
Tu dici sempre che bisogna essere costruttivi, collaborare, superare le divisioni e gli schematismi sterili. D’accordissimo. Vorrei capire a questo punto nel concreto cosa vorrebbe dire, visto che se critico una cosa concreta mi dici che faccio anch’io del qualunquismo becero.
Dimenticavo.
Metti pure un post con la mia foto e scrivi quello che vuoi.
Non mi vergogno certo di aver preso 3750 euro (lordi). Anzi, mi incazzo per non aver preso gli altri 3750 (lordi).
E se qualunque leggendo il tuo eventuale commento veramente pensasse che quei 3750 sono il segno del degrado del paese, vorrebbe dire che è un fesso. Lo pensi pure, non mi disturba.
Mi vien da dire: povero senatore, al pubblico ludibrio!!!
Ma chi gli ha ordinato a codesto soggetto di farsi eleggere senatore, il dottore?
Non lo sapeva che rivestendo una carica pubblica non può sottrarsi ai riflettori? Sottrarsi? Che dico!! Li vanno a cercare i riflettori, e guai se una telecamera viene girata dall’altra quando loro arrivano.
Poi se dicono una bischerata, si chiama pubblico ludibrio? Poteva fare a meno di aprire bocca e fare rumore; per rimanere nell’IT, prima di far andare la stampante poteva attaccare la cpu, se non obsoleta.
Se non ricordo male, si dicevano esposti al pubblico ludibrio anche coloro che, avendo commesso un reato, venivano portati in tribunale con le manette ai polsi, poverini eh!! La colpa era di chi gli aveva messo le manette non certo loro che avevano commesso un reato.
Tornando al senatore, a me, lui come tanti altri suoi “compari”, sembra presuntuoso, voler fare il senatore mettendosi sullo stesso piano di un nobile animale.
Alfonso ho criticato decine di volte anch’io le uscite estemporanee della ns classe politica sull’argomento. Decine (senza differenza tra destra o sinistra). Nel momento che diventano proposte discusse. Ma è cosa diversa dall’andarsi a spulciare le proposte di legge, neanche calendarizzate e che mai lo saranno probabilmente di un deputato ics (non m’importa niente se di destra o sinistra). Per spararci un post come ha fatto mantellini (o chi per lui). Stop. Potremmo farci un libro probabilmente sulle proposte di legge demenziali. Quando ho un po’ di tempo cerco io tutte quelle sull’argomento (rispettando la par condicio), vediamo cosa ne esce fuori… Su di te era un paradosso esplicativo, pensavo fosse chiaro (almeno nel mio intento). Il mio post era precedente sia al commento che al tuo post su Butti. Ma a quanto pare riesco spesso a farti incaxxx…
ah dimenticavo pert Gi: era ironico “pubblico ludibrio” eh, bisogna mettere l’emoticon con l’occhiolino per farsi capire?
Così come dicevo che Folena sull’open source diceva sciocchezze, tanto per fare un esempio dall’altra parte….
, letto si qualche commento tuo di critica.
ultimissima aggiunta, Pietro Folena era Presidente della Commissione Cultura della Camera nella scorsa legislatura. Le sue proposte non erano uscite estemporanee del deputato ics sull’argomento (ripeto non m’importa nulla se di dx o di sx) e non discuto sulla “demenzialità”. Erano progetti e proposte presentate e votate dalla maggioranza del parlamento. Mai visto un post di “esposizione al pubblico ludibrio” da parte delle blogstar (naturalmente mi riferisco a Mantellini)…
Ho sempre cercato di evidenziare gli errori del parlamento, quando nella terza lenzuolata Bersani, si faceva in modo che le piccole e medie imprese fossero esonerate dagli obblighi relativi alla privacy (Gigi ne ha parlato ampiamente) o quando la Mussolini sparava scemenze sul blocco dei siti e linko spessissimo te, Stefano, Luca e tutti gli altri che possono riuscire a creare attraverso le loro conoscenze e la loro professionalità una cultura diversa. Proprio per cercare il più possibile di far capire che queste cose significano sviluppo per il paese … per tutto il paese (non quello di destra o quello di sinistra). E non sono solo cose che interessano una parte “illuminata”… Quando solo 1 ragazzo, in più, legge le cose che scrivete (sarò un’illusa), penso che ci siano minori possibilità domani di avere un deputato o un senatore come Butti. E a me non m’importa nulla se poi voti Pd o Pdl. O no?