Pensieri

Hillary e l’effetto lacrime in politica: "Nel XXI secolo gli occhi lucidi sembrano essere diventati l’elemento fondante della nuova comunicazione politica"

(Via Corriere.it – Esteri.)

Un sacco di discussione per cercare di capire se le lacrime siano vere o finte, se sono state l’espediente per vincere in New Hampshire e rilanciare la campagna presidenziale. Io ovviamente non conosco Hillary Clinton, non so se sia una persona finta o sincera. Giudicare per quel che si vede è difficile, anche se a me istintivamente sta simpatica. Per quel che so, è sempre stata raffigurata come una persona molto determinata e poco incline ai sentimentalismi.

Ma dopo tutto quello che le hanno detto in quei giorni dopo il voto dello Iowa, provate a pensare come si deve essere sentita. Sta dietro a storia da anni e per il primo voto in uno degli stati più piccoli (come popolazione) degli USA perde per un 2.5% (mi pare). Su questo costruiscono il "crollo" e il fatto che avrebbe dovuto ritirarsi. È un tam tam che copre tutti i mezzi di comunicazione di tutto il mondo. Io mi sarei sentito uno straccio, deluso, fin tradito da una comunicazione eccessiva rispetto a quello che era successo.

Qualcuno scriveva che certi personaggi sono degli automi incapaci di emozioni. Sarà. Ma è così strano pensare che una persona che vive da anni in una condizione di sovraesposizione mediatica, nel mezzo di uno dei momenti più delicati della sua vita, non riesca a trattenere l’emozione e si lasci scappare una lacrima? Deve essere proprio una questione di "strategia di comunicazione politica"?

A me, nel mio piccolo, non essendo certo candidato alle presidenziali USA, ogni tanto succede. Siamo esseri umani o robot? E perchè mai il Padre Eterno ci avrebbe dotato di questa facoltà se non dovessimo mai usarla?

Trackback URI | Comments RSS